1.原文連結：
美國聯邦法院裁定 高通須將部分專利授權給競爭對手
https://goo.gl/XqGsqc
2.原文內容：
2018-11-07 DIGITIMES/ 陳端武
美國聯邦法官於11月6日裁定，高通(Qualcomm)須將其部分技術授權給英特爾(Intel)等競
爭對手。
據路透(Reuters)及The Verge報導，此初步裁決是針對美國聯邦貿易委員會(FTC)在2017
年初針對高通的反壟斷訴訟。該案將於2019年進行審判，全案重點在於高通是否採用反競
爭做法來維持其對智慧型手機基頻晶片的壟斷。
高通和FTC在10月共同要求Koh法官，在他們進行和解談判時將對該問題的裁決推遲30天。
但Koh於11月6日拒絕此動議。目前仍不清楚該裁決會否影響和解談判。
Koh法官在裁決書中寫道，高通若被允許保留其標準必要專利，將讓該公司在基頻晶片市
場上實現壟斷，並限制這些零組件的公平競爭。截至目前為止，高通僅向直接智慧型手機
製造商提供專利授權，而且是在直接向其銷售晶片的情況下。
這意味著像英特爾等想在基頻晶片市場與高通競爭的公司，不得不繞過高通的專利問題，
才能銷售基頻晶片。而想出售大量智慧型手機的蘋果(Apple)或三星電子(Samsung
Electronics)等公司也不得不依賴高通的基頻晶片。
這對高通來說是壞消息，但對行動產業的其他公司來說卻是個好消息。若裁決成立，就能
讓更多公司製造基頻晶片，或讓這些基頻晶片比現在更具競爭力。例如，英特爾現有的基
頻晶片連線速度仍比不上高通晶片。
然而，似乎並未改變的是高通可針對這些專利收取多少費用。FTC雖指責高通對其專利收
取過高費用，但這些協議僅要求高通收取合理費用。蘋果正在就相同問題控告高通，但法
院尚未對此作出裁決。
https://www.digitimes.com.tw/tech/dt/n/shwnws.asp?id=546676
3.心得/評論：
除了美國的戰線，高通也向德國Munich及Mannheim法院控告蘋果專利侵權，顯示高通想要
借助歐盟(EU)對非標準必要專利的禁令救濟來對抗蘋果，根據目前法庭聽證會及審問的結
果，似乎顯示高通在德國與蘋果的專利官司處於下風。
--
美國聯邦法院裁定 高通須將部分專利授權給競爭對手
https://goo.gl/XqGsqc
2.原文內容：
2018-11-07 DIGITIMES/ 陳端武
美國聯邦法官於11月6日裁定，高通(Qualcomm)須將其部分技術授權給英特爾(Intel)等競
爭對手。
據路透(Reuters)及The Verge報導，此初步裁決是針對美國聯邦貿易委員會(FTC)在2017
年初針對高通的反壟斷訴訟。該案將於2019年進行審判，全案重點在於高通是否採用反競
爭做法來維持其對智慧型手機基頻晶片的壟斷。
高通和FTC在10月共同要求Koh法官，在他們進行和解談判時將對該問題的裁決推遲30天。
但Koh於11月6日拒絕此動議。目前仍不清楚該裁決會否影響和解談判。
Koh法官在裁決書中寫道，高通若被允許保留其標準必要專利，將讓該公司在基頻晶片市
場上實現壟斷，並限制這些零組件的公平競爭。截至目前為止，高通僅向直接智慧型手機
製造商提供專利授權，而且是在直接向其銷售晶片的情況下。
這意味著像英特爾等想在基頻晶片市場與高通競爭的公司，不得不繞過高通的專利問題，
才能銷售基頻晶片。而想出售大量智慧型手機的蘋果(Apple)或三星電子(Samsung
Electronics)等公司也不得不依賴高通的基頻晶片。
這對高通來說是壞消息，但對行動產業的其他公司來說卻是個好消息。若裁決成立，就能
讓更多公司製造基頻晶片，或讓這些基頻晶片比現在更具競爭力。例如，英特爾現有的基
頻晶片連線速度仍比不上高通晶片。
然而，似乎並未改變的是高通可針對這些專利收取多少費用。FTC雖指責高通對其專利收
取過高費用，但這些協議僅要求高通收取合理費用。蘋果正在就相同問題控告高通，但法
院尚未對此作出裁決。
https://www.digitimes.com.tw/tech/dt/n/shwnws.asp?id=546676
3.心得/評論：
除了美國的戰線，高通也向德國Munich及Mannheim法院控告蘋果專利侵權，顯示高通想要
借助歐盟(EU)對非標準必要專利的禁令救濟來對抗蘋果，根據目前法庭聽證會及審問的結
果，似乎顯示高通在德國與蘋果的專利官司處於下風。
--
All Comments